拉闸限电优化能耗考核标准（不能降低大宗商品价格）

限电、停电、点蜡烛、开店，就连红绿灯都被落下了，有人说这背后是一盘大棋，各种阴谋论，但也有人说真相很简单，就是个别地方为了优化能耗考核标准，导致的一刀切拉闸限电。

现在的情况是，你向别人看得起，别人笑你天天下棋，所以到底是怎么回事儿，还是我来吧。其实啊，这两波人讨论的根本就是两件事，觉得这件事其实很简单的，多半是看着人民日报在东北地区出现居民停电。

甚至红绿灯都被拉闸后的西抵着门，说个别地方搞一刀切，限电是为了全力优化能耗指标，这和开学狂补作业没什么区别，这里的考核指的是什么能耗双控，这是我们在能源消费总量和强度上进行控制。

比如，今年北京的能耗增量控制目标是800万吨标准煤，能耗强度降低17%，意思就是让各地提高能源使用效率，给大家布置的作业。而这个作业可是六年前就布置给了各地的，完成情况嘛。似乎就和孩子们的寒暑假作业一样，大部分时间都是拖着，最后两天开始补作业了，一些地区甚至开始命令是停产。

要求高耗能也停限产，甚至拉着前面，于是就出现了红绿灯也给停了的情况，所以，人民日报的发文说的是那些一刀切停电的原因是因为能效考核，他们不应该这样急刹车，但问题又来了，除开这些一刀切的地方，还有很多地区的工厂企业在线的，如果也都是同一个原因，那些什么我们主动拉下，现在去产能跟外资不利的说法又是怎么冒出来的？

要说清楚，这个还得从我们究竟有多依赖煤电讲起，2020年我国用煤发电量占比高达78%，而今年动力煤价格大涨，从年初600块每吨左右涨到了1300美元的历史新高，整整翻了一倍，石油天然气以及铜铝等大宗商品也已经连续涨了快18个月了，于是阴谋论的观点就出现了，大宗商品涨价是西方给他挖的坑，我们中国不是率先控制住疫情复工复产了吗？

于是大量的海外订单就来了呀，很多企业就扩充了生产线，这不仅带动了工业原材料的价格上涨，也造成了产能过剩而原材料定价权。外资手里掌控着产能过剩，也导致了成品的定价权，陷入了国内竞相杀价的内耗，那外资就趁着全球大放水的机会，哄抬大宗商品价格，发动了一场史诗级的金融战。一个品种接着一个的定点狙击，把铜铁两油痘挨个炒了一遍。

政治通胀精准输出给我们，同时在低价购买我们生产出来的产品，这一进一出是来回收割呀，而我们主动信念则是争夺国际定价权的一盘大棋，因为这样可以限制产能，打压大宗商品价格，你可短期不赚钱也要夺回定价权，差一听好像还真像那么回事儿，但事实上是错的，而且错的很离谱。

首先，国家怎么可能为了打什么金融战而拉闸限电，在许多企业需要活下来的当下，这相当于是至中小企业的生死于不顾，为了杀敌800名和自损1000，这不叫未雨绸缪，而是瞎折腾，而且这也跟国家层面保市场主体，扶持实体经济的出处。背道而驰国家是不会这么做。

第二个逻辑，错误是说拉闸限电限制产能可以打压大宗商品价格，这就更离谱了，我查了一下历史上五次大规模限电的资料，没有一次限定之后，大宗商品是不涨价，2003年8月，湖南、浙江等20余省拉闸限电后，大宗商品最具代表性的螺纹钢月均涨幅百分之十七，二零零八年1月，13个省限定后，螺纹钢涨幅23.9%，水泥涨了15.2%。

再到2010年8月七省大规模限电后，水泥月均涨幅63.8%，金属锌涨18.3%，螺纹钢涨了15.3%，所以凭什么这次的线就能让他们降价呢？

第三个逻辑，错误是宁可短期不赚钱也要拿下国际定价权，这个思路就非常奇怪，停工凭什么就能拿下定价权，定价权不是要依靠技术升级和占据产业链高端才能拿到的吗？而且现在就算因为停工停产把定价权拿回来了，怎么能保证未来疫情结束，定价权不会再失去的，以上这三个问题都是这些阴谋论和神逻辑无法解释的。

所以我们还是回到官方提供的客观分析上，大范围停电的原因只有两个，一是煤涨价太快，电厂缺口太大导致供给跟不上，第二就是个别地方为了节能降耗，指标考核，导致了短时间内一刀切，落闸线变成了导火索，让问题看上去变得很严重，但是9月28日，国家电网紧急召开了保障供电的电视电话会议，对供电保障工作进行再部署、再推进、再落实，全力以赴保安全。

保民生、保重点供电，同时也表态要最大限度避免拉闸限电，坚决守住民生发展和安全底线，所以看到这里，你放心了吗？

抖音作者：财才说。